Вот тут полностью согласна а еще когда говорят у меня цветы не растут. Всегда не понимаю как не растут Я в таком случае говорю и не заводите если руки не от туда растут не мучайте цветы.

Я к цветам проще отношусь, завожу их исключительно из эстетических соображений, а то так ведь и салат с огорода кушать нельзя, у него тоже есть какое-то мироощущение. Я все же пока чувствую что душа есть у животных, а то так ведь можно и додуматься и до того, что существование наша крайне аморально, так как основано на отбирании жизни у других существ для поддержания своего благополучия (что вообщем-то так и есть). Но раз уж жизнь так устроена, я стремлюсь избрать меньшее зло, хотя оно все равно есть зло. Так и живу во грехе.

Н. Е. , официальную версию про Толстого я знаю. То, что я сказала - это исключительно ИМХО
Но за ссылку спасибо - с интересом прочла. Придерживаюсь принципиально иной позиции относительно того, насколько однозначно-высоконравственными являются некоторые взгляды Л. Н. Особенно то, что он писал в поздних произведениях По крайней мере в плане тошнотворного эфекта от некоторых аспектов этой самой нравственности для меня с Л. Толстым может соперничать только Лоуренс со своим "Любовником леди Чаттерлей" "Любовника" я, правда, читала чуть не двадцать лет назад, но некоторыедетали , от которых мутит, настолько живы в сознании, что перечитывать не хочется, чтобы понять какими будут впечатления теперь

Мне вообще не импонируют люди, которые так оголтело навязывают свою точку зрения, как будто это истина в последней инстанции. И при этом обретают статус иконы и какой-то даже ореол в общественном мнении. Например Толстой или Солженицин. Идеи Толстого, что муж и жена должны жить в целомудрии, а то- разложение и деградация, кажутся мне противоестественными.Рассказывают как обустроить мир с полной самонадеянностью. Очень мне понравилось высказывание Акунина, что государство,это дерево, а не дом и его нужно не ломать , а ухаживать за ним и помогать развиваться. В глобальном масштабе это относится и к миру вообще, с моей точки зрения.

Не знаю как насчет души,но что растения умеют "чувствовать" много писали(про исследования в этой области).Поэтому я ,лично,отношусь к ним как к живым и считаю ,что заставлят их страдать и выбрасывать в мусорку ,крайне жестоко.
А про сравнение с салатом..............
Так знаете,человеку всегда свойственно больше жалеть красоту.
Например, убитая корова или лань,(олениха). При виде кого мы испытываем большую жалость?
Так и цветы с салатом..............

При виде убитой коровы и лани я лично испытываю жалость совершенно одинаковую к обоим: ведь, несмотя на разную внешность, обе они чувствуют боль и страдают примерно одинаково.Даже уродливые существа имеют равное с красавцами право на сострадание.

Я не говорю,что одну жалко ,а другую нет. И не говорю,что уродцы не имеют право на сострадание ...........и все же,многим жальче именно более красивое .Это как красивому автоматом приписывают благородство............

А что это значит?

Прошу прощения у Саньки, если позволила себе лишнее, но мне тоже показалось странным, как можно расти духовно с аппетитом поедая братьев наших меньших.

Не очень поняла при чем здесь поедание братьев к духовному...........Значит если ты не ешь "братьев",то ты априори духовно чист,вырос итд.
Разве духовное заключается в еде?
А писала я о пощении...не знаю как правильно...о соблюдении церковного поста? А он заключается именно в духовном очищении ,а не только постной пище.